.jpg)
CONCEPTO
Según el FBI, los asesinos en serie son personas que
matan por lo menos en tres ocasiones con un intervalo entre cada asesinato. Los
crimenes cometidos son resultado de una compulsión, que puede tener sus
origenes en la juventud o en desajustes psicopatológicos del asesino.
El término asesino en serie, fue acuñado por el
agente Robert Ressler en los años 70. La expresión asesino en serie entró al
lenguaje popular en gran parte debido a la publicidad que se le dio a los
crimenes de Ted Bundy y David Berkowitz, a mediados de la década.
En medio de sus delitos,ellos parecen bastantes
normales, una condición llamada “máscara de cordura”.
ANTECEDENTES
A lo largo de la historia las mujeres asesinas han
sido un rompecabezas tanto para los investigadores de estas conductas como para
las autoridades que intentan resolver sus crímenes.
De acuerdo con las estadísticas reveladas por los
investigadores Otto Pollak y Michael Kelleher, las mujeres son responsables del
15% de los delitos violentos que se cometen en Estados Unidos y sus actos son
más precisos, metodológicos y discretos que los de los hombres.
Las mujeres asesinas en serie representan el 8% de
los asesinatos múltiples que se cometen en Estados Unidos, pero son culpables
del 76% de ese tipo de crímenes en el mundo.
Estas mujeres tienen un patrón de conducta que las
identifica. De acuerdo con la teoría de Michael Killeher, uno de los primeros
investigadores del comportamiento femenil, existen dos grupos de asesinas:
v Las
que actúan solas
v Las
que actúan acompañadas
Aun en la connotación “solas” existen divisiones que
él califica de la siguiente manera:
Ø Viudas negras: Matan a su esposo o múltiples parejas
y miembros de su familia
Ø Ángeles de la muerte: Terminan con la vida de
personas que están bajo supervisión médica
Ø Ofensoras
sexuales: Realizan homicidios sexuales
Ø Asesinas a sueldo: Matan por dinero y por el placer
de cometer asesinatos
A través de esta investigación se intentó
contextualizar las características de personalidad y comportamentales de
algunas de las “asesinas seriales” que existen, dejando así un espacio abierto
para la investigación psicológica que permita crear un perfil y una
identificación de las reales motivaciones de las asesinas en serie.
Para este estudio fue necesario tener en cuenta el
desarrollo del género femenino a través de la historia en cuanto al rol de la
mujer y su relación con la criminalidad y posteriormente con el asesinato
serial.
Para Pearson, P (1997), las mujeres son las
responsables de la mayoría de los homicidios de lactantes y niños, la mayor
parte de los malos tratos físicos a niños y la cuarta parte de los abusos
infantiles.
Rasko señala que “dos terceras partes de las mujeres
victimaron a personas dependientes de ellas (hijos) o adultos entre 26 y 60
años (esposos o amantes) en el 40% de los casos, comprobándose que éstos
provocaron a la mujer conduciéndola a formas de alcoholismo, brutalidad o humillación”
(Lima, M., 1991, p.120).
PERFIL:
Desde un punto de
vista criminológico, cuando un asesino reincide en sus crímenes como mínimo en
tres ocasiones y con un cierto intervalo de tiempo entre cada uno, es conocido
como asesino en serie. El asesino serial elige cuidadosamente a sus víctimas
seleccionando la mayoría de las veces a personas del mismo tipo y
características.
A través de los tiempos se ha estudiado el
comportamiento criminal y su incidencia en el desarrollo de las sociedades. Es
de gran importancia clarificar científicamente eventos de gran impacto social,
conectados con la violencia en cualquiera de sus manifestaciones. Generalmente
las investigaciones apuntan al desarrollo de la delincuencia, particularmente
del género masculino, ya que se da con más frecuencia estadísticamente y es
atractivo por sus características y su modus operandi.
Continuando en la línea criminal se comenzó a
estudiar con gran interés el perfil de los llamados "asesinos en
serie", tema apasionante por las características de los asesinatos y las
motivaciones del victimario. Actualmente son claras las características de la
personalidad del "asesino serial", pero poco se ha investigado a
cerca del género femenino, en este caso "asesinas en serie o
seriales", debido a su baja representación estadística y tal vez a la
diferencia en cuanto a las motivaciones para llevar a cabo el crimen, guiado
más de manera lógica que por la búsqueda de placer como sucede en el hombre.
Para Pearson, P (1997) las mujeres también son
capaces de asesinar, tanto a sus compañeros como a personas extrañas, y pueden
igualmente ser asesinas en serie. De hecho, las mujeres son las responsables de
la mayoría de los homicidios de lactantes y niños, la mayor parte de los malos
tratos físicos a niños y la cuarta parte de los abusos infantiles. Infligen el
cincuenta por ciento de la violencia contra los hermanos y los ancianos y
cometen aproximadamente la mitad de las agresiones contra las parejas.
Rasko señala que "dos terceras partes de las
mujeres victimaron a personas dependientes de ellas (hijos) o adultos entre 26
y 60 años (esposos o amantes) en el 40% de los casos, comprobándose que éstos
provocaron a la mujer conduciéndola a formas de alcoholismo, brutalidad o
humillación" (Lima, M., 1991, p. 120).
Las personas se sienten autorizadas a utilizar la
violencia ya que les han inculcado profundamente la idea de su propia
victimización. En cuanto al síndrome de la mujer maltratada, que supuestamente
actúa para evitar agresiones previsibles, "en realidad, todas las personas
que comenten un crimen violento suelen considerarse a sí mismas amenazadas,
incluso los asesinos en serie" Pearson, P. (1997).
La mujer aún en sus delitos y en la naturaleza de su
participación refleja su socialización, porque es cierto que las conductas
delictivas de la mujer están muy relacionadas con las características sociológicas
y con el papel que desempeña la mujer dentro de nuestra sociedad y nuestra
cultura.
El asesino serial
que por lo general se observa, es un varón, que ataca generalmente a las
mujeres, introspectivo, reservado, distante, de buenos modales, agradable, sin
amigos, solitario en sus decisiones, tímido, estudioso. Suele ser fácilmente
descartado como sospechoso por su historia de persona pasiva que no reacciona
frente a la violencia. Ordenado, meticuloso, pulcro. Es particularmente
propenso a delinquir cuando ha sufrido una pérdida en su autoestima, se han
burlado de él, ha sido rechazado sexualmente o ha cuestionado su masculinidad.-
Compensa con el
acto delictivo, esta situación de minusvalía recuperando su narcisismo, su
egocentrismo y su vanidad hasta estar convencido de su poder al llevar a cabo
sus delitos y escapar de las investigaciones policiales por ser más
inteligente.
Tras una fachada
distante existe una profunda agresividad que no puede expresar. Imagina escenas
que luego interpreta en sus agresiones. En el momento del crimen, se excita
mucho, se transforma, adquiere la seguridad que le falta y el impulso sexual
asume el control de sus acciones. Por lo general luego del hecho no tiene
remordimientos, no tiene piedad por sus víctimas ni está preocupado por las
connotaciones morales de sus actos a los que alude sin mayor resonancia
afectiva. Para alguno autores, están obsesionados con fantasías sexuales desde
mucho tiempo antes de la realización de los asesinatos.-
Una vez capturados,
suelen confesar más crímenes de los que en realidad han cometido, debido a su
afán de protagonismo y celebridad.
Las mujeres: representan tan sólo el 11% de los asesinos en serie. Por lo general
son mucho menos violentas y raramente cometen un homicidio de carácter sexual.
Son metódicas, y muy cuidadosas. Planean el crimen meticulosamente.
Niñez:
Muchos de los casos
de asesinos seriales, han sufrido un infancia traumática debida a malos tratos
físicos o psíquicos, por lo que tienden siempre a aislarse de la sociedad, la
que consideran culpable y tratan de vengarse de ella exteriorizando tanto odio
y violencia contenidos.-En el 50% de los casos, el padre biológico se marcha
antes de que el niño cumpla los 12 años, en los casos de la no ausencia del
padre, él era autoritario y abusivo.
Según el Dr. Mike Aamodt— se tiene que el porcentaje
mundial de asesinas seriales sería de 11.9%. Evidentemente las cifras son solo
aproximaciones, pero es claro que todas las estadísticas disponibles muestran
una divergencia cuantitativamente enorme entre el porcentaje de asesinas
seriales y el de asesinos seriales, por lo cual ese 11.9% es bastante
confiable. Ahora, explicar aquí por qué hay menos asesinas seriales resultaría
insustancial debido a que, en la explicación anterior de por qué hay más
asesinos seriales, están implícitas las razones principales de la escasez de
asesinas seriales.
Modelo de desarrollo:
El Dr. JOEL NORRIS
ha descripto en siete fases un modelo gradual de desarrollo del serial típico.-
1. La fase aurea: El proceso se inicia cuando el individuo comienza
a retrotraerse y encerrarse en su mundo de fantasía. Externamente puede parecer
normal, pero en su interior, existe una zona oscura donde la idea del crimen se
va gestando. Hay una debilidad con la realidad y su mente comienza a ser
dominada por sueños de muerte y destrucción. Gradualmente aumenta la necesidad
de actuar conforme a sus fantasías, hasta llegar a convertirse en una
compulsión.
2. La fase de “pesca”: Comienza la búsqueda de la víctima en aquellos
lugares donde cree que puede hallar el tipo preciso de persona. Es probable que
allí termine por marcar a su blanco.
3. La fase de
seducción: En algunos casos, el asesino
ataca sin advertencia, sin embargo, con frecuencia, el asesino siente un placer
especial en atraer a sus víctimas a sus garras, generando un falso sentimiento
de seguridad, burlando sus defensas.
4. La fase de captura: En esta fase cierra la trampa tendida para sus
víctimas. Ver sus reacciones aterrorizadas es una parte de su juego sádico.
5. La fase del
asesinato: Si el crimen es un sustituto
del sexo, como en la mayoría de estos casos, el momento de la muerte es el
clímax, la suma del placer que buscaba desde que comenzó a fantasear la idea
del crimen.
6. La fase fetichista: El asesinato ofrece un placer intenso pero
transitorio. Para prolongar la experiencia, guarda un recuerdo o fetiche, un
objeto asociado con la víctima.
7. La fase depresiva: Como consecuencia del crimen, generalmente
experimenta una etapa de depresión que es el equivalente de “la tristeza
post-coital”. Puede ser tan profunda que lleva al asesino al intento del
suicidio. Sin embargo, la respuesta más frecuente es un renovado deseo de
cometer un nuevo asesinato.
TIPOS DE ASESINAS
Viudas negras: En promedio comienzan sus asesinatos después de los 25 años. Sus
víctimas suelen ser sus esposos o compañeros (por esto el nombre), sus
familiares y, en general, personas con las que han entablado una relación
personal. Su método es el envenenamiento, lo cual representa, en comparación
con otros métodos de asesinato, un obstáculo a la hora de incriminarlas. Su
móvil suele ser siempre el beneficio material, el lucro principalmente. Un
ejemplo significativo es Marie Besnard, asesina serial francesa de la primera
mitad del siglo XX. Ella usó arsénico para matar a su marido, a su tía, a su
abuela, a sus padres, entre otras personas. Sumando a eso su habilidoso talento
para hacer trucos sucios, consiguió heredar considerables sumas de dinero de
sus víctimas.
Ángeles de la muerte: Suelen empezar su carrera criminal después de los 21 años, siempre
en una localización completa: un hospital, una clínica, etc. Su gran motivo
impulsor es la sensación de poder y control que experimentan al decidir sobre
la vida y la muerte de sus víctimas. Dos características esenciales que tienen
son: primero, el tener una necesidad compulsiva de matar; segundo, tienden a
usar sus crímenes para ser percibidas de manera positiva, ya sea como la típica
enfermera que se conduele con los familiares del muerto, ya sea, por ejemplo,
envenenándolos con un veneno que mata en varios días, para así cuidar de la
víctima y aparentar gran bondad. Una sustancia bastante usada por estas
asesinas es el cloruro potásico, con el cual pueden aparentar un paro cardíaco
en la víctima. Un ejemplo es la inglesa Beverly Allitt, quien trabajaba en el
Hospital de Grantham y mató a cuatro niños inyectándoles insulina, todo para
luego congraciarse con los familiares de la víctima, fingiendo dolor y
adoptando un rol de confidente, cosas que no se le hacían difícil puesto que
era risueña y tenía un rostro de rasgos suaves e inocentes.
Depredadoras sexuales: Este tipo de asesinas seriales son extremadamente escasas. Sus
asesinatos están siempre ligados a una búsqueda de satisfacción sexual
vinculada a la muerte. Suelen ser mayores de 30 años y son mucho más frecuentes
en Europa que en USA. Un ejemplo es la asesina británica Rosemary; quien, en
compañía de su esposo Fred West, fue responsable por la muerte de 12 chicas
jóvenes, incluyendo niñas. Ella, que tenía una libido desmedida y era bisexual,
gozaba sodomizando (con consoladores u otros implementos) a las chicas y
sometiéndolas a múltiples torturas sexuales.
Por
venganza: Estas asesinas en general se inician luego de los 22 años, sus
víctimas son gente cercana, presentan trastornos de obsesión y sus crímenes
suelen motivarse en celos patológicos. Ellen Etheridge es un ejemplo perfecto
de esta categoría: ella se casó con un millonario texano y tuvo 8 hijos; pero,
no soportando que sus hijos le “robaran” el amor de su esposo, se decidió por
asesinar con arsénico a cuatro de ellos.
Obtención de beneficio o provecho: Este es el tipo de asesina serial más frecuente.
Ellas matan para obtener dinero o bienes materiales y sus víctimas son muchas
veces gente cercana. Un caso destacable es el de Madame Popova, noble rusa que,
entre 1879 y 1909, dirigió una agencia (creada por ella) para, por sumas
razonables de dinero, liberar a las esposas de “maridos crueles”. Para eso, se
valía de envenenadoras o de sicarios; y a veces, ella misma hacía el trabajo…En
total, mató aproximadamente unos 300 hombres.
En grupo: En las asesinas seriales la tendencia a trabajar con uno o más
cómplices es mayor que en los asesinos seriales. Por lo general se asocian con
su pareja, aunque otras veces con una mujer. Un buen ejemplo lo conforma
Catherine May Wood, quien mataba ancianos (asfixiándolos) con ayuda de
Gwendolyn Graham, y posteriormente hacía el amor con él…
Asesinas que padecen algún trastorno en el momento
de cometer el asesinato: Estas asesinas no
simplemente tienen psicopatologías, sino que es la psicopatología lo que, en el
plano de la motivación del impulso asesino, prima al momento del crimen. En
todos los casos, el trastorno mental es de gravedad tal que afecta a la
capacidad volitiva (la voluntad) e invectiva de éstas asesinas. Ejemplo en esta
categoría es Janne Topan, quien confesó haber matado (con envenenamiento) 31
personas aunque se cree que mató entre 70 y 100. En su juicio de 1902, el
análisis de los médicos determinó su insania mental, por lo que el jurado
declaró que por su “locura” debía ser internada en un manicomio en lugar de
recibir la condena que correspondería a un delincuente dueño de sus actos. Sus
propias palabras evidenciaban lo trastornada que estaba. En la corte dijo: “esa
es mi ambición: matar más gente que cualquier otro hombre o mujer que haya
existido jamás”; complementariamente, algunas de las cuidadoras de enfermos que
trabajaban con ella afirmaron haberle oído decir: “traiga algo de morfina,
querida, y vayamos al pabellón. Usted y yo nos divertiremos muchísimo viéndolos
morir”
Sin explicación: Como el nombre indica, en estos casos se desconoce la motivación de
la asesina serial o su motivación no es agrupable en ninguna de las categorías
anteriores. Un caso es el de la estadounidense Stella Williamson de 75 años,
quien antes de morir dejó una nota para las autoridades: allí, hablaba de un
tronco en el ático, el cual contenía los cadáveres de 5 recién nacidos…
4.2.9-No resueltos: En estos casos,
simplemente acontece que no se sabe la identidad de la asesina serial, o no se
sabe si se trata de una asesina serial pero se sospecha de la existencia de una
detrás de los crímenes.
Cesare Lombroso encontró que en las mujeres asesinas
existen más características degenerativas, pues sus homicidios llegan a tener
una crueldad excesiva, aplicando por lo general algún tipo de tortura a sus
víctimas; en tanto se aprecia un bajo control de los impulsos y visceralidad.
Esta crueldad se debe a una forma de reacción contra la resistencia y los
obstáculos de la vida.
El perfil de la asesina en serie –según un estudio
hecho por Eric Hickey en 1997 a partir del análisis de 34 asesinas seriales
estadounidenses- es el siguiente: el 50% de ellas había contado con un cómplice
masculino, la edad media es de 33 años, el motivo fundamental es el lucro (se
daba en el 75% de las mujeres de la muestra), el método que usan más comúnmente
es el envenenamiento y, en la mayoría de los casos, conocían a sus víctimas,
que suelen ser seres indefensos como niños, ancianos o confiados maridos.
Este perfil las separa de sus homónimos masculinos,
que tienden preferentemente a actuar en solitario, tienen una edad media de
entre 20 y 30 años (la mayoría de ellos comete su primer asesinato antes de los
27 años), les mueve mayoritariamente una motivación de tipo sádica-sexual o de
poder-control y sus víctimas suelen ser mujeres desconocidas.
Willson y Milton hicieron un estudio más amplio en
1998, estudiando a 105 asesinas en serie. En él se confirma que el veneno es el
arma más utilizada, ya que es un método con el que tardan más en ser
descubiertas por la policía y que les permite llevar a cabo el crimen a pesar
de contar con la misma fuerza física que los hombres.
La mujer que comete repetidos asesinatos rara vez
manifiesta sadismo, resultando extremadamente extraño que emplee la tortura en
sus agresiones. La excepción se encuentra, eso sí, cuando la asesina actúa como
cómplice de un hombre. Los casos más significativos se sitúan en el Reino Unido
y son los de Myra Hindley y Rosemary Letts.
En la década de los 60 del siglo XX, Ian Brady
convenció a su pareja, Myra Hindley, para que iniciara con él una espeluznante
carrera criminal. Entre 1963 y 1965, Myra ayudó a Ian a cometer la violación y
asesinato de nueve niños y adolescentes. Según explicaría más tarde Brady, Myra
Hindley había abusado sexualmente de sus víctimas junto a él e incluso había
insistido en matar con sus propias manos a Keith Bennet, de doce años.
SÍNDROME DE MUNCHAUSEN “MADRES
QUE ASESINAN A SUS HIJOS”
¿Qué es el Síndrome de Munchausen?
Aunque no raro,
este síndrome es difícil de descubrir y confirmar. En 1951, los Dr Richard
Asher usaron el término “síndrome de Munchausen” para describir a adultos que
se inventaron enfermedades para conseguir la atención médica, para adoptar el
papel de enfermedad y recibir los procedimientos médicos totalmente
innecesarios si como los tratamientos, pero sobre todo recibir la constante
atención del personal médico y la fama y celebridad de padecer una enfermedad
“rara” o desconocida.
El término fue
acuñado en referencia al Barón Von Munchhausen mercenario militar de
Münchhausen que era conocido por los cuentos de ficción y mentiras de grandes
viajes. El Prado de Roy acuñó el término el síndrome de Munchausen para
describir a 2 madres que en 1977, mintieron respecto a síntomas que dijeron
padecían sus dos niños, los cuales eran provocados por ellas mismas. Uno de los
niños tenía una historia afecciones respiratorias que se prolongó mucho tiempo,
pasando de asfixia recurrente a la orina sangrienta, y el otro tenía una
historia de hipernatremia (exceso de sodio en la sangre) recurrente.
El primer niño
cuyos síntomas sólo ocurrieron en la presencia de su madre, mejorado durante el
tratamiento psiquiátrico de la madre por su conducta abusiva. Los síntomas del
segundo niño sólo ocurrieron en casa, y él murió como resultado de
hipernatremia severa. En 1994, el médico informó que la madre del muchacho
admitió a su psiquiatra que ella mató a su hijo con el envenenamiento de sal.
Estos 2 casos subrayan la importancia de reconocimiento temprano del Síndrome
Munchhausen por la gravedad de sus consecuencias.
En esta discusión,
se repasan varios aspectos de este síndrome, incluso el predominio, las
características de los delincuentes y sus víctimas, complicaciones,
diagnóstico.
Aunque no
precisamente conocido, la incidencia y predominio de este síndrome es
preocupante. Más de 700 casos se han documentado en los países de habla
hispana, pero estos casos sólo reflejan los casos más severos del Síndrome de
Munchhausen. Un equipo de estudiosos informó incidencia inconstante del
Síndrome. Un estudio encontró que 1% de niños con el asma sea víctimas de sus
madres que padecen este síndrome. En otro informe de niños con las alergias de
comida, 16 en 301 niños (5%) se identificó como las víctimas de este síndrome.
En un pueblo inglés pequeño con una población de 200,000, se informaron 39
casos de sofocación intencional de niños encima de un periodo del 20 xaño (1 en
25,000). En 1991, Schreier y Libow dirigieron un estudio de 880 neurólogos
pediátricos y 388 gastroenterologos pediátricos en el EE.UU. con las
proporciones del retorno de 21. 8% y 32. 4%, respectivamente. Entre los 316
médicos que respondieron al estudio, 212 informaron un contacto con 192
sospechoso y 273 víctimas inveteradas del Síndrome de Munchhausen Un estudio
por la Unidad de Vigilancia de Asociación Pediátrica británica encontró 128
casos de este síndrome, informado en el Reino Unido e Irlanda en un periodo del
2 x año, con una incidencia de 2. 8 por 100,000 niños menores de 1 año de edad
y 0. 5 por 100,000 niños menores de 16 años.
Usando éste
criterio, aproximadamente 625 casos de envenenamiento y sofocación atribuible a
este síndrome puede esperarse en EE.UU. cada año. En más de 95% de casos del
Síndrome de Munchhausen, la madre es quien ocasiona las enfermedades del niño.
¿Cómo se presenta?
Los síntomas del
niño normalmente ocurren solamente en la presencia de la madre y menguan en su
ausencia. A veces se llama al compañero de la madre, u otros miembros
familiares, y vecinos para que den testimonio de los "síntomas" que
padece el niño.
Estos eventos los
usan las madres para probar la enfermedad supuesta del niño a los médicos,
frecuentemente se describen a las madres muy cuidadosas y atentas y por
supuesto consagradas a sus niños.
Sin embargo, no
todas las responsables encajaron este "perfil de madre abnegada" y
también pueden presentar se como hostiles, emocionalmente débil, y
evidentemente ímprobo. Aunque desde luego estas personas pueden ser muy
engañosos y manipuladores.
Su habilidad de
convencer a otros no debe infravalorarse. El abuso se premedita, calculado, y
sin provocación. La madre puede tener un conocimiento anterior o entrenando en
la profesión médica y a menudo se fascina con el campo médico. Ella aspira establecer
relaciones íntimas con el personal médico y frecuentemente se vuelve una fuente
de apoyo para miembros del personal o las familias de otros pacientes.
La madre
normalmente se muestra calmada ante la confusión que denotan los médicos ante
la enfermedad misteriosa que su niño está experimentando. Ella tiende a seguir
más el diagnóstico y los tratamientos prescritos por el médico, sin tener en
cuenta el dolor que ellos pueden infligir en su niño, y casi siempre resiste
las órdenes de alta hospitalaria y los resultados diagnósticos negativos.
¿Qué pasa con
el esposo?
El compañero de la
madre es a menudo desinteresado de la familia y raramente juega un papel activo
en el cuidado médico del niño. Confiando en la madre de su hijo, los compañeros
pueden apoyarlas e ignorantemente pueden volverse cómplices pasivos del abuso
continuado.
En algunos casos,
la madre abusiva ha sido sospechosa de fabricar los síntomas de su niño para
intentar que su compañero regrese a la familia.
¿Están locas estas mujeres?
Una minoría
(10-25%) mujeres también induce los síntomas en ellas mismas. La madre en
cuestión, raramente tiene una enfermedad mental severa (como la esquizofrenia),
aunque todo parece indicar que la presencia de uno o más desórdenes de
personalidad es común.
También puede tener
una historia familiar en la que fue ignorada por sus padres y siempre se sintió
relegada. La historia familiar de esta mujer puede revelar los tipos constantes
de abuso, o de enfermedades raras en miembros de la familia.
En más de 95% de
casos de este síndrome, la madre es la culpable de las enfermedades del niño.
Los estudios han informado que, rara vez, es el padre, el responsable en estos
casos. En estas situaciones, los padres se presentaron como perturbados y
mentalmente inestables. Otros tipos de responsables de esta clase de abusos,
incluyen: abuelos, padres adoptivos, y niñeras.
¿Cuándo comienza?
El abuso del niño
normalmente empieza temprano en la vida. Según Rosenberg, la edad promedio del
diagnóstico del síndrome Munchshausen era 3 a 4 años de edad, aunque también se
hicieron víctima los niños más grandes. Semejantemente, en un reciente informe
por el McClure , la edad del promedio del diagnóstico era 20 meses, con
distribución sesgada hacia el grupo de edad más joven. En un informe médico, la
sofocación empieza entre los primero y terceros meses de vida y dura durante
6-12 meses o hasta que el paciente muera.
¿Cuáles son los síntomas aparentes?
Los niños
normalmente se presentan con una serie de dolencias que provienen de órganos
diferentes. La revisión de los primeros 20 años de la condición describió 68
síntomas diferentes, señales, y resultados del laboratorio en 117 casos de
Síndrome Munchshausen, con aproximadamente 70% de síntomas inducido o ficticios
que ocurren en el hospital. Actualmente, se han informado más de 100 síntomas.
Los más comunes
incluyen el dolor abdominal, vomito, diarrea, la pérdida de peso, cólicos, el
apnea, las infecciones, las fiebres, sangrando, envenenamiento y letargo. Un
estudio informó las enfermedades múltiples en 64% de 56 niños del índice que
eran víctimas de este Síndrome.
Otros informes
indican que algunos niños presentan del principio con un solo evento serio,
como el episodio de apnea severo sin la historia anterior de fabricación.
¿Qué hacen los niños?
Niños más grandes
que son a menudo víctimas de este síndrome conspiran con sus madres confirmando
las historias más improbables incluso sobre sus historias médicas, a veces por
el miedo de contradecir sus madres y otros debido a la persuasión de sus
madres. Algunos de estos niños creen que ellos están muy enfermos, con un
desorden misterioso que los doctores no pueden deducir.
En otros casos, el
niño es consciente que la explicación de la madre es improbable, pero no habla,
por miedo a la venganza de la madre o que nadie les creerá.
Señales de alarma
Por lo anterior se
han propuesto varias señales de advertencia para alertar al personal médico de
la posibilidad del Síndrome de Munchshausen. Éstos incluyen:
·
Que
extraordinariamente se prolonguen síntomas inexplicables.
·
Los tratamientos
médico son totalmente ineficaces o malamente tolerados.
·
Y el niño presenta
alergia a una gran variedad de comidas y medicamentos.
Los médicos deben
recordar que la fabricación persistente, exageración, y simulación de los
síntomas del niño, reflejan un problema patológico de la madre. En algunos
casos de síndrome de Munchausen, la fabricación de síntomas puede una escalada
si la madre desea continuar su relación con el sistema médico o si la
contestación del médico le parece inadecuada a la madre o poco satisfactoria.
Finalmente, es importante recordar que la existencia de una enfermedad real en
el niño no significa que no pueda coexistir con el síndrome de Munchausen.
Los hermanos
Los hermanos pueden
ser víctimas del mismo abuso por el mismo padre. Según Rosenberg, se abusaron
5% de hermanos. En una serie que estudio la muerte de 27 infantes que fueron
sofocados, 48% tenían un hermano que según se alega se murió de síndrome de
muerte infantil súbito (SIDS).
Las consecuencias
La incidencia de
muerte y las complicaciones médicas serias precisamente no se conoce. La
mortalidad tasa el rango de 9-31% entre los casos del índice, con la mayoría
informando una proporción de mortalidad de 9-10%.
La morbilidad puede
ser el resultado directo del abuso o una consecuencia de diagnóstico múltiple e
intervenciones de las terapéuticas realizado por los facilitadores del médico
inconscientes. Los McClure informaron que se admitieron 122 de 128 niños
abusados en el hospital como resultado del abuso. De los 128 niños, 119 (93%)
tenía intervenciones innecesarias, 45 enfermedades médicas mayores sufridas, 31
dolencias físicas menores tenidas, y 8 murió. En un estudio más temprano de 51
clínicas de apnea infantiles, 54 de 20,090 niños (0. 27%) era víctimas del
síndrome de Muchausen. Veintiuno de estos 54 niños recibió resucitación
cardiopulmonar, y se hospitalizaron 24.
Las víctimas de
este síndrome no se presentan sólo con las dolencias físicas induciddas, sino
que también pueden manifestar síntomas psicológicos fabricados. Además, el
impacto de abuso de este síndrome no sólo es físico. Similar a las víctimas de
otros tipos de abuso, los niños con síndrome Muchausen padecen también
desórdenes emocionales y psicológicos a largo plazo.
McGuire y Feldman
describieron a 6 niños que exhibieron problemas conductuales e incluso
desórdenes de alimentación en los bebés; el retiro, la hiperactividad, y
conductas conflictivas en los preescolares; y síntomas de conversión en los
niños más grandes y adolescentes. Los niños más grandes toleraron a menudo y
cooperaron con sus padres en su propio abuso y las enfermedades médicas
fabricadas.
Algunos de estos
niños desplegaron problemas conductuales que incluyeron trastornos emocionales
y desórdenes de la conducta, inasistencia escolar, miedos y anulación de
lugares específicos o situaciones, trastornos del sueño, y rasgos de desorden
nervioso. Los muchachos tenían más perturbaciones que las muchachas. La mayoría
de los niños que permanecían con sus madres se expuso a la fabricación
repetida. Los niños con "resultados inaceptables" estaban más grandes
en el momento de abuso y más probablemente habrían hecho víctima a los hermanos.
Consecuencias en la adultez
En una encuesta
realizada a 10 adultos que se identificaron como sobrevivientes del síndrome de
Munchausen durante la niñez se encontró que en el momento del abuso, estas
víctimas se sentían inseguras y no queridas por sus padres.
Siendo niños,
experimentaron tensión emocional y problemas de depresión serios. También
presentaron problemas de educación, como son el ausentismo, falta de atención,
o ansiedad.
Obstáculos al diagnóstico
Varias barreras
retardan a menudo el descubrimiento y confirmación de un diagnóstico de
síndrome de Munchausen oportuno. Estas barreras incluyen a lo siguiente:
·
El fracaso para
considerar el Síndrome de Munchshausen en el diagnóstico diferencial.
·
Falta de
familiaridad con el síndrome de Munchshausen por pediatras y otros miembros del
cuerpo médico.
·
Falta de certeza
diferenciando ansiedad paternal y/o preocupaciones de la patología, por la
tendencia de del médico a creer la historia médica proporcionada por la madre.
·
La habilidad de la
madre para presentar un muy persuasivo y complicado historial médico de médicos
múltiples, a menudo en hospitales diferentes y a veces de varios ciudades.
·
Temor a una
imputación falsa y a las repercusiones legales subsecuentes.
·
La reticencia para
separar al niño de la familia, para evaluar la condición médica del niño sin la
cercanía de la madre.
Métodos diagnósticos
Varios estudiosos
de la materia han intentado formar un criterio múltiple para la identificación
del síndrome de Munchausen para lo cual desarrollaron 18 pautas basadas en su
experiencia y las recomendaciones de prestigiados psicólogos. Estas pautas
están divididas en 3 categorías basadas en rasgos específicos identificados en
la víctima, la madre, y la familia.
Estas pautas se resumen como sigue:
•
Obtener y verifica
la víctima y las historias médicas y sociales pertinentes de familia,
hospitalizaciones anteriores, y los archivos médicos.
•
Entrevistas el
padre y cualquier otro miembro familiar solo cuando la madre no está presente
con el fin de validar las historias de la madre.
•
Internar al niño en
hospital para observar la interacción madre-hijo, vigilancia cercana de la
madre, para obtener una relación temporal entre los síntomas y la presencia de
la madre.
•
Separar al niño de
la madre de requerirse para proteger a la víctima y confirmar cesación de los
síntomas del niño durante la ausencia de la madre.
•
Durante la
hospitalización y bajo la observación íntima, obtenga del cuerpo del niño las
muestras fluidas para análisis de
toxicología y cualquier otra investigación pertinente. Si un equipo
multidiciplinario está de acuerdo en el procedimiento, pueden usarse las
cámaras ocultas para grabar las interacciones del niño y la madre en la escena
del hospital.
•
Obtener la
evaluación psicológica, y psiquiátrica del niño y la madre.
•
Reúna un equipo
para examinar los archivos objetivamente ante la madre y confrontarla Informe a
las autoridades que tenga a su cargo la protección del niño y sobre los delitos
y penas a las que se hace acreedora la madre antes de confrontarla.
•
Asegure la
separación del niño y otros hermanos al riesgo después de que la madre está
informada del diagnóstico. Para protección adecuada, ubique al niño en un lugar
inaccesible para la madre.
•
Insertar en un
tratamiento psicológico y psiquiátrico a corto plazo y a largo plazo para la
madre.
•
Supervisar a largo
plazo y de manera cercana por las autoridades es esencial para garantizar
seguridad del niño.
Varios autores
están de acuerdo que un diagnóstico oportuno se logra mejor si el niño es atendido
por un equipo multidisciplinario:
•
Los psicólogos
señalan que el papel del médico es establecer la presencia de una patología que
hace sospechar conductas que han llevado al abuso
•
El papel del
psicólogo es evaluar la relación madre-hijo, la condición psiquiátrica de la
madre, y el entorno psicosocial de la familia.
•
El papel del
profesional de la medicina es la protección del niño y asegurar la seguridad
inmediata y a largo plazo del niño.
•
El papel de las
instituciones de protección al menor debe ser proteger al niño haciendo un
compromiso fuerte a la vigilancia a largo plazo e intervención de la familia la
cual no podrá negarse.
PSICOLOGÍA
FORENSE: SOBRE LAS CAUSAS DE LA CONDUCTA CRIMINAL
Perspectiva psicológica: La Psicología mantiene un
cuerpo de teorías y modelos que nos permiten entender y visualizar la conducta
criminal desde varias perspectivas o Modelos que integran la biológica, la
social y la psicológica:
Como reacción orgánica: Desde
el modelo psicobiológico
Plantea que
las causas de la conducta están en la herencia, en la genética, en daños
congénitos (ocurridos durante el embarazo o en el parto), en exposición a
ambientes de contaminación ambiental, por defectos, mutaciones, anormalidades
físicas, accidentes, traumas fisiológicos o daño cerebral. Estas variables
fueron explicadas en detalle en la primera parte de este ensayo. Para entender
la conducta criminal desde una perspectiva orgánica debe hacerse una evaluación
clínica médica que pueda confirmar o descartar la presencia de alguna de estas
condiciones, antes de partir a diagnosticarla como conducta de causas
psicológicas. Si se confirma la causa orgánica, la persona se considera enferma
y no debería ser tratada como un delincuente común ya que la raíz de su conducta
está determinada por impulsos y condiciones deterministas que nada tendría que
ver con sus capacidades mentales, su raciocinio, o libre voluntad. Estas
condiciones orgánicas le harían no responsable de sus actos, por tanto podría
cualificar para defensas tales como GBMI (“Guilty, ButMentallyIll”; culpable
pero incompetente mental).
Psicología Jurídica – Forense: Existen
muchas causas para la conducta humana en toda su diversidad, y lo mismo aplica
específicamente a la conducta criminal. Es así como la Convención Anual de
Psiquiatría, APA -American PsiquiatricAssociation-, realizada en Pensilvania en
el 2002, estudió la relación de los trastornos mentales con la violencia y la
conducta agresiva.
Causas biológicas: Es obligatorio que todo
profesional del campo de las Ciencias Sociales se actualice en nuevos
descubrimientos e hipótesis, por cuanto es objetivo y competente reconocer
aquellas condiciones fisiológicas, neurológicas, cromosómicas y anatómicas que
puedan determinar algunos de los muchos casos de conducta criminal.
La gran cantidad de estudios
para explicar la criminalidad en la perspectiva biológica no es un evento, moda
o patrón nuevo. Hoy día las investigaciones giran explorando nuevas variables
que incluyen una variedad enorme de factores físicos tales como los niveles
alterados de serotonina (perspectiva bioquímica; desbalances químicos),
alteraciones en el lóbulo frontal, ADD (desorden de déficit de atención),
niveles altos de testosterona combinados con niveles bajos de serotonina,
niveles bajos de colesterol, el efecto en general de los andrógenos, el efecto
de diversas drogas auto-inducidas (ingeridas), los efectos de las dietas
(enfoque nutricional), alteraciones por cobre y zinc, el efecto de traumas y
accidentes, el efecto de traumas en guerras o eventos de estrés en desastres
naturales (síndrome post-traumático), el efecto de la contaminación ambiental y
las toxinas, hiperactividad, problemas cognitivos, el efecto del tabaquismo en
la madre sobre los hijos (as), efecto del ácido úrico, la predisposición genética,
y la relación entre estados emocionales alterados (depresión y ansiedad) y la
conducta criminal, entre muchos otros.
RELACIÓN
ENTRE FACTORES ORGÁNICOS Y CONDUCTA CRIMINAL.
En cuanto a trastornos
bioquímicos: Serotonina (serotonina): Richard
Wurtman (Crime Times, Vol 1, 1995) ha encontrado que dietas de alto
carbohidratos y bajas proteínas afectan los niveles normales de la serotonina,
neurotransmisor natural que cuando está en niveles alterados o anormales tiene
efectos cerebrales asociados con tendencias suicidas, agresión y violencia,
alcoholismo y conducta impulsiva. Las funciones normales de la serotonina son
la regulación de la excitación, los estados de ánimo, la actividad sexual, la
agresión y el control de los impulsos.
Algunos estudios asocian
niveles bajos de serotonina con la conducta violenta-aberrante.
Condiciones congénitas:
Síndrome fetal alcohólico: Aunque
siempre se ha pensado que el alcoholismo de la madre es lo que más afecta,
también se han comenzado estudios sobre el papel del alcoholismo en el padre.
Estudios realizados por Theodore Cicero (1994) encontraron que los hijos de
hombres alcohólicos tienden a mostrar problemas de conducta y problemas en las
destrezas intelectuales. Cicero sugiere que esto está directamente relacionado
con el efecto del alcohol sobre los espermatozoides o las gónadas. También
demuestran tener niveles más bajos de testosterona y beta-endorfinas. Las hijas
muestran niveles hormonales alterados en hormonas relacionadas a tensión
reaccionando de forma distinta a situaciones de estrés a las féminas que no
tienen el factor de padres alcohólicos.
El efecto de golpes-traumas y
alteraciones del lóbulo frontal: Alan
Rosembaum (1994) realizó un estudio en los que descubre que los traumas
cerebrales anteceden cambios de conducta predisponiendo hacia un incremento en
violencia. Muchas de estas lesiones fueron adquiridas en la infancia tanto bajo
juegos como en accidentes o producto de maltrato infantil.
De otra parte, Antonio Damasio
(1995) sugiere que daños al lóbulo frontal a nivel de la corteza cerebral puede
evitar que la persona pueda formarse evaluaciones de valor positivo o negativo
al crear imágenes y representaciones sobre los resultados, repercusiones y
consecuencias futuras de acciones al presente creando las bases de ciertas
conductas sociopáticas. Estudios de AntoineBechara (1994) confirman la
correlación entre lesiones de la corteza en el lóbulo frontal y conductas
peligrosas tales como “hacer daño solo por divertirse”.
Estudios con PET (tomografía
de emisiones positrónicas; mide el insumo de glucosa al cerebro) realizados por
AdrianRaine (1994) demuestran que niveles bajo de glucosa a la corteza
pre-frontal son frecuentes en los asesinos. Bajos niveles de glucosa están
asociados con pérdida de auto-control, impulsividad, falta de tacto,
incapacidad de modificar o inhibir conducta, pobre juicio social. Los autores
de este estudio plantean que esta condición orgánica debe interactuar con
condiciones negativas del ambiente para que la persona entonces cree un estilo
de vida y personalidad violenta de forma más o menos permanente.
Efectos de medicamentos-drogas: Medicamentos,
legalmente recetados por médicos como parte de tratamiento a condiciones como
epilepsia, pueden tener efectos negativos aumentando la irritabilidad, la
actividad y el desajuste emocional.
Daño cerebral: Estudios
demuestran que daños cerebrales son la regla entre asesinos y no la excepción.
Pamela Blake (1995) estudió 31 asesinos con ayuda de la tecnología médica de
los EEG’s, MIR’s y CT SCANS y con pruebas psiconeurológicas. Estos habían sido
acusados de ser miembros de gangas, o violadores, ladrones, asesinos seriales,
asesinos en masa, y dos habían asesinado hijos. En 20 de estos casos se pudo
establecer diagnósticos neurológicos claros. Cinco casos demostraron efectos de
síndrome fetal alcohólico, nueve mostraron retardo mental, un caso tenía
perlesía cerebral, uno más caso tenía hipotiroidismo; un caso tenía psicosis
leve, otro más tenía nicroadenoma en la pituitaria con acromegalia y retardo
mental fronterizo y otro tenía hidrocefalia; tres mostraron epilepsia; tres,
lesiones cerebrales y dos, demencia inducida por alcohol. Algunos mostraron
combinaciones. 64.5% mostraron anormalidades en el lóbulo frontal y 29% parecían
tener defectos en lóbulo temporal. 19 sujetos mostraron atrofia o cambios en la
material blanca del cerebro. El 83.8% de los sujetos mostró abuso en sus
infancias, y 32.3% había sido abusado sexualmente.
Intoxicaciones y contaminación
ambiental: Es de reciente interés el
estudio del efecto de diversas fuentes de toxicidad sobre la humanidad. Un
estudio formal sobre el efecto del plomo indica que produce alteraciones en la
conducta hacia la violencia. Por ejemplo, la concentración de plomo en huesos a
través de los años por diversas fuentes que incluyen la exposición a pinturas,
aumenta la cantidad acumulada de plomo aumentaba los reportes de agresividad,
quejas somáticas, depresión, ansiedad, problemas sociales, déficit de atención
entre otras. Aunque los autores creen que hay factores del ambiente social que
contribuyen a estas conductas, enfatizan en la importancia de prevenir la
toxicidad cerebral por plomo.
Condiciones y trastornos
mentales: Diversos estudios confirman
que la presencia de trastornos de salud mental incrementa la conducta violenta.
La esquizofrenia, específicamente, aumenta la probabilidad en 8% en hombres y
en 6.5 en mujeres. El desorden de personalidad antisocial aumenta la probabilidad
en 10% en hombres y 50 en mujeres de conducta homicida.
CAUSAS
La mayoría de los
asesinos en serie tienen antecedentes enfermizos. Se sabe que, frecuentemente,
fueron víctimas de abusos durante su infancia, ya sea física, sexual o
psicológicamente, toda vez que existe una correlación entre los abusos de su
infancia y los crímenes que cometen. El elemento de fantasía en el desarrollo
de los asesinos en serie es extremadamente importanteya que a menudo fantasean
acerca de asesinar.
Las causass de las
asesinas en serie son:
1. El dinero (74%)
2. Control (13%)
3. Placer (11%)
4. Sexo (10%)
5. Las drogas, la
participación de culto o sentimientos de inadecuación (24%)
Otras causas
1.entorno familiar
inapropiado
2.abuso sexual
3. motivación por la
gratificación psicológica
4. impulsos
psicológicos,ansias de poder.
5. exposicion a
eventos traumaticos.
En general el
asesino serial es un resultado de la interacción entre las circunstancias (el
entorno) y las tendencias innatas; aunque podría señalarse que éste se
autoconstruye, se hace a sí mismo en la medida en que tiene la posibilidad de
elegir qué reacciones tomar ante lo que le sucede: así, cuando se habla de que
“el asesino se hace”, se habla tanto de que las circunstancias lo construyen como
de que él, en la medida en que tiene libertad de autoregulación y reacción, se
autoconstruye como respuesta a esas circunstancias.
Al respecto, la
neuróloga Debra Niehof afirma lo siguiente: ‹‹La violencia es el resultado de
un proceso de desarrollo, una interacción permanente entre el cerebro y el
medio ambiente […]. Si una persona ha llegado a creer que el mundo está en
contra de ella, y ella está reaccionando de forma exagerada a cada pequeña
provocación, estas reacciones violentas irán más allá de su capacidad de
control, porque está en un modo de supervivencia […]. Es importante entender
que la violencia no tiene una causa única. Puede venir de cualquier parte de la
estructura psicológica. Todo lo que nos encontramos o experimentamos en
nuestras vidas tiene el potencial de afectarnos, y no hay un factor único al
que echar la culpa. La violencia es el resultado de un bucle de realimentación
compleja, pero ese bucle puede romperse. La biología no es destino.››
CASO 1
DagmarOverbye la mayor asesina danesa
Una niña insana y dañina
DagmarOverbye nació el 23 de abril de 1887, Dinamarca y fue hija de
SorenJuliusAugustOverbye y Ane Marie PetrineKristiansdatter Johnson.
De Dagmar se dice que fue abusada sexualmente cuando era niña, aunque
esto nunca se demostró. En todo caso su niñez no fue saludable y, con tan solo
doce años de edad, ella tuvo problemas con la ley y se fue de casa. Detrás de
ese hecho estaba la personalidad patológica y desequilibrada que presentaba
desde pequeña, descrita por el psiquíatra AugustWimmer en estos términos:
“Desde sus primeros años un individuo psicopático, una degenerada con una vida
emocional reactiva y desnivelada, con extremas fluctuaciones entre el bien y el
mal, dificultad para centrarse, tendencia a sentirse mal con facilidad y
temperamento impulsivo; con defectos morales precozmente emergentes tales como
la mentira, la deshonestidad, el robo y una inclinación a cubrirse culpando
cruelmente a gente inocente de sus propias fechorías; con una fuerte tendencia
hacia una irregular forma de vida en lo concerniente a la sexualidad (aunque
quizá es frígida actualmente)”. Sin embargo, tres años después Dagmar regresó a
la casa de sus padres en Aarhus
DagmarOverbye tenía una personalidad impulsiva, rebelde y llena de
vicios morales como la calumnia y la tendencia al robo. A los doce años escapó
de casa por tres años y, ya de adulta, mató (estrangulándolos, tirándolos a la
chimenea o ahogándolos) a 16 infantes, contando a uno de sus propios hijos…
Hasta la fecha, Dagmar es la mayor asesina danesa.
Pariendo hijos para la muerte
Tiempo después, Dagmar intentó conseguir dinero como sirvienta pero
fue acusada de robo y en 1909 le dieron su primera condena en Fiona.
En 4 años y pico, Dagmar estuvo con cuatro hombres y un hijo de cada
hombre: dos murieron “misteriosamente”, y a otro hijo lo mató…
Posteriormente y ya cumplida la condena, ella consiguió trabajo en un
restaurante. Allí tuvo un romance con uno de los empleados y salió embarazada,
dando a luz a su primer hijo. No obstante, el bebé murió mientras Dagmar vivía
en casa de su madre…
La pérdida del primer hijo no hizo que Dagmar se cuidara más, y antes
de 1913 ella tuvo un matrimonio con Nielsen, del cual nació Erena Marie en
1912. Pese a ser madre, Dagmar rompió la unión con Nielsen y en 1913 se fue a
Randers, donde se hizo trabajadora doméstica y quedó embarazada del patrón.
Esta vez ella no quería ser madre; pero, en vez de abortar, esperó a que el
niño (bautizado como “Paúl”) naciera y, pasado un tiempo, lo mató…
Tras asesinar infamemente a su propio hijo, Dagmar se fue a
Copenhague, la capital de Dinamarca. Allí consiguió empleo en una tienda de
dulces, y poco después conoció a Svendsen, se fue a vivir con él, quedó
embarazada de él, dio a luz y, “misteriosamente”, el niño murió por razones aún
desconocidas
La asesina de niños
Dagmar pasó al salón de la fama porque, aprovechándose de casos en que
se daban en adopción niños nacidos fuera del matrimonio, asesinó a 15 (aunque
solo se probaron 9) infantes con inusitada crueldad: estrangulándolos,
ahogándolos, o incluso tirándolos vivos al fuego de la chimenea…
El primer asesinato de la serie lo cometió en 1916. Todo empezó cuando
vio un anuncio en el periódico, dentro del cual Rasmine Jensen, madre soltera,
daba en adopción a su segundo hijo, ofreciendo a quien lo adoptara el
equivalente (simbólico al parecer) a unos dos dólares americanos… La
desesperación de la joven madre podía olerse en el anuncio, y Dagmar vio allí
una fácil oportunidad para desahogar sus instintos homicidas… Entonces contactó
con rapidez a Rasmine y, apenas un poco después de apoderarse del pequeñito, lo
estranguló, fue hasta el cementerio más grande de Copenhague, buscó un inodoro
y tiró el bebé muerto al inodoro…
De allí en adelante el método sería siempre este: 1) buscar el anuncio
de una madre desesperada que, en su situación angustiosa, ofrece apenas una
insignificante compensación económica a quien adopte su hijo, 2) contactar a la
madre llamándola, 3) encontrarse con la madre, recibir al infante y a la
pequeña suma de dinero, 4) esperar un rato después de la partida de la madre,
5) matar al infante estrangulándolo, ahogándolo o quemándolo en la chimenea,
escondiéndolo el cadáver en el ático cuando fuese necesario. De entre todas las
víctimas solo una sobrevivió, siendo encontrada mientras Dagmar estaba en la
cárcel, cumpliendo una condena por robo que debía durar de 1918 a 1919. Las
fuentes no aclaran el caso, pero puede pensarse que Dagmar dejó al niño con
vida fuera de su casa (como hizo con el bebé del cementerio, aunque en ese caso
la criatura estaba muerta); ya que, de haber sido encontrado en su casa, se la
habría culpar y casi de seguro se habrían descubierto los bebés del ático
La perdición de Dagmar vino en 1920 con el pequeño hijo de KarolineAagesen,
ya que, al día siguiente de dar al niño, Karoline se arrepintió y fue en busca
de su pequeño a la casa de Dagmar. Sin embargo el niño no estaba, y Dagmar no
podía sino ofrecer extrañas explicaciones sobre dónde estaba el pequeño y por
qué estaba allí. Así, Karoline sospechó que algo andaba mal y llamó a la
Policía. Lastimosamente no se equivocó, pues los agentes encontraron que, lo
que alguna vez fue su hijo, era ahora un pequeño, negruzco y chamuscado cúmulo
de restos humanos que yacían junto a los leños que alimentaban la chimenea de
la monstruosa Dagmar…
Juicio, muerte y legado
Durante el juicio se dijo que probablemente Dagmar había estado
influenciada por el nafta (un compuesto tóxico) a la hora de cometer los
asesinatos, aunque la hipótesis se descartó y, conjuntamente y pese a los
diagnósticos de Dagmar como una mujer trastornada, también se desechó la
alternativa de que estuviese loca.
En cuanto a Svendsen, el novio de Dagmar, se supo que éste recibía
dinero de ella y que no le gustaban los niños, cosas que juntas lo volvían
sospechoso de colaboración…
Por su parte, la madre de Dagmar mostró una extraña inestabilidad
emocional en el juicio, estando unas
veces en actitud pasiva, otras en una intensa desesperación, y algunas en un estado
de enérgica jovialidad…
Juicio, muerte y legado
El 6 de mayo de 1929, DagmarOverbye falleció en cautiverio a la edad
de 46 años.
Finalmente a Dagmar se le terminó condenando por 9 asesinatos (confesó
16 pero no todos pudieron probarse) y se le dictó pena de muerte; mas, aunque
el veredicto no fue apelado, un mes después se la perdonó y se le impuso cadena
perpetua. La razón de esto estuvo en el hecho de que el debate logró hacer
tomar conciencia a los presentes de una verdad fundamental: Dagmar era
culpable, pero detrás de ella estaban dos grupos de culpables: primero, los
padres y madres irresponsables que no supieron prevenir el nacimiento de un
bebé que no iban a poder y/o querer cuidar; segundo, la totalidad de la
sociedad danesa que, en virtud de determinados defectos, propiciaba hasta
cierto punto el nacimiento de niños fuera del matrimonio.
Después de ser trasladada de la prisión de mujeres en Christianshavn a
la Prisión Occidental, el tiempo pasó y el 6 de mayo de 1929 Dagmar falleció en
cautiverio a la edad de 46 años. Las obras que cometió en vida fueron
indiscutiblemente reprobables, pero el legado de concientización que dejó se
plasmó en una ley de supervisión para los niños nacidos fuera del matrimonio,
la cual estuvo en pleno vigor hasta 1965. También y aunque de menor
trascendencia social, Dagmar inspiró una obra teatral (“Historien om en
Morder”) a la compañía Teatred ved SorteHest y una novela (“Englemagersken”) a
la escritora Karen Sondergaard.
Sentencia
Pena de muerte, después revocada a cadena perpetua. DagmarOverbye
murió en prisión el 6 de mayo de 1929 a la edad de 46 años.
Víctimas confirmadas: 9 aunque se sospecha que el número real de
víctimas ascendía a 29 contando al propio hijo de Overbye.
CASO 2
En 1983 en el poblado de san miguel en el estado de
Jalisco se suscito un caso que no tuvo mayor difusión en los medios, en el mes
de febrero de 1981, desaparece una niña de 8 años, al ir a la escuela y no se
dan cuenta a que hora en realidad desapareció, puesto que el horario de entrada
es a las ocho de la mañana, dos cuadras antes es vista por ultima vez por su
tía que vivía por la ruta que ella tomaba diario rumbo a la escuela. Esta niña
que solo se conoce como Guadalupe, de inmediato es buscada por los alrededores
que cabe mencionar no eran muy extensos ya que en aquel tiempo el pueblo era
muy pequeño a comparación de hoy día, las autoridades se unen en la búsqueda,
pasan tres días y otra niña desaparece, lo que hace que la pequeña población
entre en pánico, el miedo a que desaparezcan mas niñas hace que en un corto
tiempo se abandone la búsqueda. Pasa alrededor de un año y los familiares se
hacen a la idea de que no recuperaran a sus hijas, y los habitantes recuperan
de a poco la confianza, y de la policía ni se diga ya han dejado toda
investigación por la paz. Las festividades del pueblo están a todo, el problema
se olvida momentáneamente, ya en plena festividad comienza a correr la voz que
dos niñas están perdidas, como es de esperarse solo los familiares comienzan
con las investigaciones, y al día siguiente se les une la policía pero con otra
desaparición mas, esta vez un niño de 10 años que venia de estados unidos a la
fiesta y que resulto ser nieto de un funcionario municipal, cosa que moviliza a
toda la policía del pueblito y parte de la del estado, y no encuentran nada,
como si se los hubiera tragado la tierra, la familia de el niño contrata a un
investigador por su cuenta pensando que este pasara desapercibido y dará mas
resultados ya que la policía no parecía estar resultando para nada, cuatro
meses después y con mucho dinero gastado en la investigación y a punto de
abandonarlo todo en un golpe de suerte la policía es informada de el
descubrimiento de los restos de varios niños en una granja dentro de un pozo
que supuestamente estaba seco, la granja propiedad de un tal Marcelino
Hernández es registrada y sus habitantes una señora llamada Luciana Salazar
esposa de Marcelino y dos chicos de 13 y 17 años hijos de estos, son
interrogados, al preguntar por el paradero de Marcelino dan como razón que el
esta en estados unidos desde hace tres años, lo que lo sacaba inmediatamente de
la jugada, al seguir con la investigación de el porque el pozo estaba tapado,
los chicos hacen mención que su madre lo había tapado con una loza de cemento y
una pequeña reja de hierro era la única entrada, ella les había dicho que el
pozo se había secado y ellos no hicieron ningún comentario ya que luciana era
de carácter iracundo y al hacer ellos la menor mención acerca de el pozo,
arremetía en contra de el par de muchachos. A la policía se le hizo muy raro el
echo de que dijeran que estaba seco porque la tierra de alrededor era bastante
húmeda y con vegetación alrededor señal que cualquiera podría interpretar
fácilmente de que ahí había abundante agua.
Según los chicos el descubrimiento se suscito de la
siguiente forma, al estar jugando con una pelota esta cae accidentalmente al
pozo, toman una lámpara y dirigen la luz hacia abajo y encuentran su pelota,
pero también los restos de los niños, que al hacer las indagaciones forenses
resultaron de todos los desaparecidos.
Aunque ya sabían que luciana era la asesina nada la
vinculaba con los crímenes, pero estaban sobre la pista y no la dejarían tan
fácil, así que comienzan una nueva investigación dirigida por lo económico ya
que a leguas se veía la necesidad de estas personas, y dan con el clavo, pues
un prestamista al saber de los hallazgos voluntariamente se presento con un
lote de joyas que luciana había dejado empeñados coincidentemente días después
de cada desaparición, el prestamista menciona de otras joyas que ya vendió,
pero que es posible rastrear gracias al registro que lleva de sus clientes,
este echo es el que señala a luciana como única culpable, y su móvil el
asqueroso robo de unas joyas que por ser de niño valdrían unas cuantas monedas,
el caso solo lo documento una revista de la época llamada “LA ALARMA” de nota
roja y de tinte amarillista. Luciana fue encerrada en la cárcel para su
traslado a un tribunal competente, pero esa misma noche fue asesinada en
“extrañas condiciones” ya que ninguna chapa fue violada, y ningún oficial
menciono haber visto u oído algo. La investigación arrojo que ella tenia años
empeñando joyas de niños con el prestamista lo que da por conclusión que tiene
que haber muchas mas victimas, que por la somnolencia que ha caracterizado a
nuestras autoridades se quedaran en el limbo de los archivos policíacos, como
la ven.
ANDREA YATES
Andrea
Yates parecía tener un futuro brillante. Graduada del Milby High School con
grandes honores, completó sus estudios como enfermera en la Universidad de
Texas en 1986. De 1986 a 1994 trabajó como enfermera en el centro de cáncer de
la universidad.
A
los 25 años, Andrea conoció a Rusty Yates con quien contrajo nupcias en 1993.
La pareja estaba muy envuelta en la religión. Se dedicaban a ir a estudios bíblicos
y grupos de oración. Cierta vez comentaron con sus familiares que tendrían
todos los hijos que la naturaleza les permitiera.
Durante
su matrimonio tuvieron cinco hijos, a todos les pusieron nombres bíblicos:
Noah, John, Paul, Luke y Mary.
Rusty
y Andrea conocieron a un predicador extremista, Michael Woroniecki, que
enseñaba que el hombre debía renunciar a todos los bienes materiales y vivir
en las condiciones más humildes que pudiera. También predicaba que el papel de
la mujer se derivaba de la maldad de Eva y que las madres malas solo podían
criar hijos malos que iban directos al infierno.
Mientras
hay quienes dicen que fue Rusty quien se envolvió más en las enseñanzas de este
predicador, hay otros que dicen que fue Andrea. Lo cierto es que el predicador
les vendió un bus viejo donde los convenció que deberían irse a vivir con sus
cinco hijos.
La
vida en el bus se hizo insoportable para Andrea. El calor era terrible, el
espacio limitado. Andrea tenía que enseñar en casa a los cinco niños pues
según creían, era malo que los niños fueran a la escuela y aprendieran las
cosas del mundo. Su mente no soportó y en 1999 fue hospitalizada por intento de
suicidio. Después de este intento, las cosas empeoraron. Andrea tenía
alucinaciones, oía “al diablo” hablándole, cayó en una profunda depresión y le
suplicaba a su esposo que la dejara morir.
La
familia le rogó a Rusty que la sacara de ese bus y la llevara a vivir a una
casa normal. Rusty lo hizo y la salud mental de su esposa pareció mejorar. Sin
embargo, en marzo de 2000, su padre falleció y Andrea volvió a caer en un
estado depresivo. Andrea fue hospitalizada en dos ocasiones debido a que su
salud mental se había deteriorado bastante.
Dos
días después de su segunda hospitalización, unas horas antes de que llegara su
suegra, quien la había venido ayudando con los niños, Andrea llenó con agua la
tina del baño y llevó a cabo lo que por dos años había tenido en mente.
Uno
por uno ahogó a sus tres hijitos varones más pequeños y los tendió sobre la
cama. Cuando acababa de ahogar a la bebita, el niño mayor, al ver el cuerpecito
flotando en la tina, le preguntó a su mamá qué estaba pasando. Sin embargo, no
esperó respuesta y escapó corriendo. Andrea lo persiguió hasta alcanzarlo y
mientras el niño gritaba y pateaba, lo metió en la tina. El niño forcejeó pero
finalmente corrió la misma suerte de sus hermanitos.
En
su confesión, Andrea dijo que lo había hecho porque era una mala madre que no
los estaba educando bien y que por lo tanto los niños se iban a ir al infierno
si continuaban así.
Durante
el juicio original, el jurado rechazó el argumento de locura por parte de la
defensa de Yates y la declaró culpable de la muerte por ahogamiento en 2001
--en la bañera de la casa-- de tres de sus hijos: Noah, de 7 años; John, de 5;
y Mary, de 6 meses. Se presentó evidencia sobre el ahogamiento de los otros dos
hijos: Paul, de 3 años; y Luke, de 2, pero Yates no fue acusada de esas
muertes.
Yates
fue condenada por dos homicidios capitales y sentenciada a cadena perpetúa. Su
condena fue revocada por la corte de apelaciones del estado debido al
testimonio del psiquiatra forense Park Dietz, especialista presentado por la
fiscalía. El testificó que poco antes de que Yates presuntamente matara a sus
hijos, la serie de televisión "Law and Order" transmitió un episodio
sobre una mujer con depresión postparto que ahogó a sus hijos. Tal episodio no
existió.
A
pesar de haber sido condenada a cadena perpetua en el primer juicio, en 2006 se
le otorgó otro juicio donde fue declarada no culpable por razones mentales.
Actualmente sirve su tiempo en un instituto de salud mental.
Elaborado por: Grupo de Lic. Psicología
Octavo cuatrimestre
Turno Vespertino
No hay comentarios:
Publicar un comentario